04月
鄭州市城市養(yǎng)犬管理條例 (2007年6月22日鄭州市第十二屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議通過,2007年8月3日河南省第十屆人民代表大會常務(wù)委員會第三十二次會議批準) 第一章 總 則 第一條 為保障公民人身安全和健康,加強城市養(yǎng)犬管理,規(guī)范城市養(yǎng)犬行為,維護城市環(huán)境衛(wèi)生和社會公共秩序,根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定,結(jié)合本市實際情況,制定本條例。 第二條 凡在本市城市建成區(qū)范圍內(nèi)養(yǎng)犬的單位和個人,均應(yīng)當遵守本條例。 第三條 本市對養(yǎng)犬實行嚴格限制、嚴格管理、限管結(jié)合的原則,建立政府部門執(zhí)法、基層組織參與、社會公眾監(jiān)督、養(yǎng)犬人自律的管理機制。 第四條 市、區(qū)人民政府負責本條例的組織實施,建立養(yǎng)犬管理協(xié)調(diào)工作機制,制定狂犬病突發(fā)疫情預(yù)防、控制預(yù)案。 市城市市容環(huán)境衛(wèi)生行
查看更多>04月
案情介紹 孫女士一次性付清全部房款購買了某處商品房的頂層,同時向物業(yè)管理公司交納了當年的物業(yè)服務(wù)費。入住后兩個月雨季來臨,幾場大雨之后,孫女士發(fā)現(xiàn)天花板有水洇濕的現(xiàn)象,后來竟然發(fā)展到漏雨的地步,孫女士于是找到物業(yè)管理公司報修。物業(yè)管理公司通知了原施工單位,施工單位重新在樓頂進行了防水處理。孫女士此時已經(jīng)對現(xiàn)在的房屋有些反感,經(jīng)過和開發(fā)協(xié)商后準備換房,但是雙方對漏雨造成損失的賠償問題產(chǎn)生了爭議。 孫女士認為自己購買房屋就為了居住,現(xiàn)在因為漏雨無法居住,并且自己進行的裝修也遭到破壞,她認為這是開發(fā)產(chǎn)商造成的,所以不打算再交納第二年的物業(yè)管理費和供暖費。 開發(fā)商認為自己出售的房屋有質(zhì)量問題是事實,也愿意賠償孫女士部分經(jīng)濟損失,但是他們認為自己已經(jīng)同意對孫女士調(diào)換房屋,自己和孫女士之間沒有糾紛。
查看更多>04月
業(yè)主托欠物業(yè)費到底侵害了誰的利益 在涉及此問題之前,我們非常有必要了解一下物業(yè)公司的性質(zhì),即它是按合法程序建立,從事物業(yè)管理活動,為業(yè)主和租戶提供綜和服務(wù)和管理的獨立核算、自負盈虧的經(jīng)濟實體,公司最大的目標是利潤。 而目前小區(qū)內(nèi)部分業(yè)主由于對物業(yè)服務(wù)不是很滿意,或因房屋質(zhì)量、環(huán)境等問題,拒交、欠交、少交物業(yè)費,從表面上看,業(yè)主不能及時交納物業(yè)管理服務(wù)費的這種行為的確對物業(yè)公司的正常運作和發(fā)展造成了影響,但是請讀者莫要忘記,在這個商品經(jīng)的大潮中公司的“盈利”目標是,部分業(yè)主欠費物業(yè)公司怎能盈利,現(xiàn)實的盈利目標逼迫它盈利,為了盈利怎么辦?只好委屈其它的業(yè)主,降低服務(wù)質(zhì)量,如保潔每天兩次改為兩天一次,設(shè)備巡查每天一次改為兩天一次,諸如此類。 也許有的欠費朋友說,欠費對付的是物業(yè)公司,服務(wù)水平暫時差一點
查看更多>03月
案例: 孫某(男,10歲)在家玩耍時發(fā)現(xiàn)陽臺旁邊的樹上有小鳥,用身邊的鐵條去打小鳥,結(jié)果被掛在樹上的折斷的高壓電線所吸而觸電受傷。孫某的父母向法院提起訴訟,要求物業(yè)管理公司和電力公司共同承擔賠償責任。法院查明,在距離孫家陽臺的垂直距離大約5米處,有10千伏的高壓線,事發(fā)前天晚上有7級大風,大風將高壓線刮斷,導致?lián)p害事故的發(fā)生。 解答: 孫某觸電受傷是電力公司未盡維護高壓電設(shè)施安全使用義務(wù)而引起,電力公司應(yīng)當承擔賠償責任。物業(yè)管理公司沒有維修養(yǎng)護高壓電管線的義務(wù),不負損害賠償責任。 一、物業(yè)管理公司不承擔法律責任 物業(yè)服務(wù)合同與供電合同是兩個法律關(guān)系。物業(yè)管理的功能在于保障物業(yè)的正常使用,維護小區(qū)的公共秩序。物業(yè)管理的管理范圍應(yīng)當限制在建筑物及與建筑物密不可分的附屬配套設(shè)施。并不是業(yè)主在小
查看更多>03月
因家中暖氣跑水,家具地板被浸泡,陳先生狀告開發(fā)商索賠1.2萬元。3月30日,北京法院一審以陳先生裝修時曾擅自拆改暖氣設(shè)備,應(yīng)承擔全部責任為由駁回了其起訴請求。 2004年底,陳先生搬入新購買的一套商品房中,并于2005年9月對房屋進行了裝修。 2005年12月15日下午4點多鐘,陳先生下班回家,發(fā)現(xiàn)家中暖氣跑水,雖然陳先生趕快堵水,可家中的家具、木地板、書籍等物品還是被水泡了。此后物業(yè)維修人員趕到現(xiàn)場,將暖氣閥門關(guān)閉,止住了跑水。 陳先生就自己遭受的損失與物業(yè)管理部門進行交涉,沒有得到滿意的結(jié)果,于是將房子的開發(fā)商――北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司告上法庭。 陳先生認為暖氣跑水發(fā)生在房子的保修期內(nèi),根據(jù)物業(yè)管理公約的約定,該公司物業(yè)管理部門應(yīng)在保修期內(nèi)履行保修義務(wù),并承擔相應(yīng)費用。 開發(fā)
查看更多>